Deputados mantêm veto do Executivo a dois projetos do Legislativo
A Assembleia Legislativa manteve dois vetos parciais (VP), encaminhados pelo Executivo, sobre matérias aprovadas pelos parlamentares.
Também foi vetado o artigo 4, caput e incisos, do Autógrafo de Lei em comento, pois contraria o interesse público na medida em que gera a interpretação de que é vedada a entrega de mercadorias fora dos horários designados nos incisos. Assim, qualquer limitação no horário de entregas conflita com a complexidade das relações de consumo modernas e reduz as opções do consumidor.
O veto do governador Confúcio Moura (PMDB) é sobre o Artigo 2º, no qual definem conceitos já estabelecidos pela União com a edição do Código de Defesa do Consumidor, os quais, indubitavelmente, caracterizam-se como normas gerais, e, conforme o artigo 24, § 1º, da Constituição Federal, são matérias reservadas à União, justificou.
Também foi vetado o artigo 4, caput e incisos, do Autógrafo de Lei em comento, pois contraria o interesse público na medida em que gera a interpretação de que é vedada a entrega de mercadorias fora dos horários designados nos incisos. Assim, qualquer limitação no horário de entregas conflita com a complexidade das relações de consumo modernas e reduz as opções do consumidor.
Já o VP nº 026/16, se refere a Lei nº 472/16, de autoria do deputado Jesuíno Boabaid (PMN) que dispõe sobre a suspensão de autorização de licença de atividade de extração de minério ou garimpagem já concedidas e a concessão de novas autorizações, na área específica. O relatório do deputado Adelino Follador (DEM) deu parecer favorável pela manutenção ao veto do artigo 2º.
O veto, segundo justificou o governador, deve-se pelo fato de que a lei apresentada estipula o valor de multa em caso de descumprimento. Tal disposição é inconstitucional por infringir a alínea "c", do inciso XLVI, do artigo 5º, da Constituição Federal.
Na sequência, o Executivo afirma que o dispositivo contraria as disposições contidas nos artigos 4º, 63 e 66, do Decreto Federal nº 6.514, de 22 de julho de 2008, que "Dispõe sobre as infrações e sanções administrativas ao meio ambiente, estabelece o processo administrativo federal para apuração destas infrações, e dá outras providências."
O documento também afirma que não observa as determinações legais quanto à graduação de acordo com a gravidade da infração, a condição econômica do infrator e seus antecedentes relativos à matéria ambiental, devendo existir razoabilidade na fixação e individualização da pena. Por estes motivos, justificou o Chefe do Executivo, o veto parcial ao Projeto.
Veja Também
Vereadora se reúne reúne com membros da Comissão de Concurso Público
Ieda Chaves busca informações sobre condições atuais do Instituto Médico Legal de Porto Velho
Dr. Luís do Hospital defende PA D’Jaru Uaru em audiência no Senado, em Brasília