Relator vê omissão e adia julgamento de recurso de Expedito Júnior

O juiz Élcio Arruda admitiu nesta segunda-feira que de fato existem pontos a serem esclarecidos no acórdão do julgamento que indeferiu o registro de candidatura do ex-senador Expedito Júnior (PSDB). A sessão de hoje teve que ser suspensa porque Arruda, após ouvir os esclarecimentos do advogado Diego Vasconcelos, entendeu que o TRE de Rondônia precisa explicar melhor algumas situações que não foram esclarecidos no julgamento, como por exemplo, a discussão sobre o pedido de impugnação ao registro apresentado pela Coligação do ex-governador Ivo Cassol (PPS), tendo os juízes se pronunciado apenas pelo pedido do Ministério Público Eleitoral (MPE). Outra questão é que o TRE decidiu pela impugnação, mas não explicitou em com base em que previsão legal da Lei da Ficha Limpa. No início do julgamento, Arruda já apresentou seu relatório configurando os embargos da defesa como protelatórios e que não deveriam ser conhecidos, mas Diego, após pedir questão de ordem, detalhou sua tese. A sessão então foi interrompida, reiniciada em seguida, mas já com a definição de que assiste razão ao advogado.